Förvaltare: Techbolagen tyglas för att undvika en revolution
Kommunistpartiet i Kina går hårt åt landets techjättar för att kunna behålla makten och undvika en revolution. Det säger Carnegies Kinaförvaltare Gunnar Påhlson till Omni Ekonomi.
– Att de stora internetbolagen har tillgång till en miljard kinesiska konsumenter i realtid i deras mobiltelefoner innebär en maktposition. De utgör därmed ett reellt hot mot kommunistpartiets maktinnehav, säger han.
Kampanjen lär pågå ett bra tag framöver och syftar till att konsolidera makten inför partikongressen i november 2022, menar han.
Offensiven mot digitala drakar är en påminnelse om att Kina ”är, och förblir, en tillväxtmarknad med allt det som kännetecknar en sådan” i termer av politisk risk och snabba kast, säger Kinarådgivaren Frédéric Cho.
– Det gäller som alltid att ha ett långsiktigt perspektiv på Kina, säger han.
”Kinas samhällskontrakt de senaste fyrtio åren har gått ut på att medborgarna accepterar att kommunistpartiet styr landet som en enpartistat i utbyte mot att landets ekonomi växer (...) Kinas regering får allt svårare att leverera sin del av samhällskontraktet – ökat välstånd för medborgarna. Den pragmatiska lösningen blir då att fördela det välstånd som skapas jämnare över hela befolkningen. ’Common prosperity’. Eller klassisk fördelningspolitik om man så vill. Allt för att kommunistpartiet ska kunna behålla makten och undvika en revolution.
Kina har nu över en miljard mobila internetanvändare och (...) Internet används som betalmedel av 870 miljoner kineser. Att de stora internetbolagen har tillgång till en miljard kinesiska konsumenter i realtid i deras mobiltelefoner innebär en maktposition. De utgör därmed ett reellt hot mot kommunistpartiets maktinnehav.”
”Det har blivit tydligt under det senaste året att landets digitala jättar har satts under hård press från partiet och de kinesiska myndigheterna. Startskottet blev Ants indragna börsnotering i november förra året och sedan dess har i princip alla av de digitala jättarna, som Alibaba, Tencent, JD, Meituan, Pinduoduo och edtechbolagen, fått en släng av sleven. Den nya ekonomins sektorer har fram tills nyligen varit o- eller underreglerade och det har funnits tydliga monopolistiska eller oligopolistiska beteenden i marknaden som myndigheterna velat få stopp på. Dels vill partiet faktiskt skapa mer rättvisa spelregler för alla, dels vill man med mer konkurrensutsättning av sektorerna skapa en kostnadspress nedåt. I utbildningssektorn vill partiet helt ta bort vinsterna, så att gemene man får mer kvar i plånboken och mindre stress.”
”Det råder ingen tvivel om det på sistone skett flera påtagliga förändringar i Xi Jinpings och det kinesiska kommunistpartiets förhållningssätt både internt och i förhållande till omvärlden. Åtstramningarna gäller bland annat tech-företagen, landets främsta tillväxtmotor, vars handlingsutrymme kringskurits. Det finns skäl att ingripa mot monopolistiska tendenser, men i Kinas fall har åtgärderna varit mer ideologiskt drivna och handlar om företagens makt och partistatens kontroll över data. Företagens börsvärde har drabbats och inte minst på Wall Street har en osäkerhet uppstått om hur företagen ska värderas.”
”Kinas målsättning är att bli självförsörjande på teknologi, till exempel halvledare. Kina lanserade för flera år sedan målet ’Make in China 2025’. Man vill bli mindre beroende av USA, både vad gäller export av konsumentvaror och mindre beroende av import från USA av teknologi.”
”USA:s vilja att på olika områden koppla ifrån Kina från USA (’decoupling’) har redan lett till att de tidigare täta investerings- och R&D-banden mellan Kina och Silicon Valley tunnats ut. Det känns mer som att Kina och Silicon Valley på vissa områden kommer utvecklas i olika riktningar, medan inom andra områden, som inte drabbas av decoupling-effekter, kommer samarbeten att fortsätta.”
”Allt detta sker i ett globalt klimat av växande geopolitiska spänningar. USA:s uttåg ur Afghanistan är ett led i dess ökade fokusering på Kina, som konkurrent och hot.
En central fråga är hur denna utveckling kommer att påverka samarbetsmöjligheterna mellan USA och Kina i klimatfrågan, vår tids existentiella fråga. Kina är inte den största CO2-utsläpparen ackumulerat i atmosfären, men svarar i dag för 28 procent av utsläppen. COP-26 mötet i Glasgow måste bli en framgång!”
”Reformeringen av Kinas samhälle begränsar sig inte endast kring techsektorn. Även fastighetsbranschen, hälsovård, utbildning, internetbolag, sociala medier, underhållningsbranschen och e-handel påverkas. Kampanjen kommer pågå ett bra tag och syftar till att konsolidera makten inför partikongressen i november 2022, då Kinas nästa ledare, som förmodligen blir Xi Jinping, ska utses.”
”Det som pågår sedan i somras, och lär fortsätta ett tag till, är en påminnelse om att Kina är, och förblir, en tillväxtmarknad med allt det som kännetecknar en sådan. Politisk risk, snabba kast och otydlighet i kommunikationen med mera. Samtidigt har techsektorn blivit en av de främsta motorerna för den kinesiska tillväxten, och mycket betydelsefull som både arbetsgivare och skattebetalare, utöver att vara en stor innovationskraft, så det finns ingen anledning att tro att partiet inte vill att dessa bolag ska få överleva. Det partiet vill är att sektorn och dess entreprenörer och företag ska hålla sig till lagar och förordningar och vara lojala mot partiets prioriteringar. Därför finns det inga skäl att tro att de ledande techbolagen (...), som nu alla ställer om, inte kommer vara fortsatta framgångsrika under de nya spelreglerna. Det gäller som alltid att ha ett långsiktigt perspektiv på Kina, marknaden fortsätter att öppnas upp, både för kinesiska som utländska aktörer.”