Näringslivsexperter: Ett dråpslag mot många företag

Beskedet att nöjesparker inte undantas från förbudet mot folksamlingar på max 50 personer är ett ”dråpslag” mot all näringsverksamhet som är beroende av att nöjesparkerna är igång, säger Pontus Lindström, som är expert på lokalt företagsklimat hos Företagarna.

– Det handlar om mängder av hotell, restauranger, reseföretag och andra verksamheter som lever av de ringar på vattnet som besöken i parkerna skapar, säger han till Omni Ekonomi.

Lindström säger att branschen hade förberett sig för att undvika virusspridning och pekar på att Disneyland i Paris tillåts hålla öppet, med restriktioner.

Stefan Westerberg, som är chefsekonom på Stockholms Handelskammare, säger att beslutet i praktiken är ett ”informellt näringsförbud” eftersom de större verksamheterna skulle förlora pengar på att hålla öppet för maximalt 50 personer. Visitas vd Jonas Siljhammar tillägger att det kommer att ”slå stenhårt mot tusentals sommarjobbare”.

Vad betyder det här beslutet för svenska nöjesparker?

”I praktiken är det ett informellt näringsförbud och de större verksamheterna skulle förlora pengar på att hålla öppet för maximalt 50 personer. Därför är det viktigt att regeringen tar ansvar för beslutet och förlänger omställningsstödet över åtminstone maj månad samt börjar arbeta på ett nytt ’sommarpaket’ för näringarna som får sin högsäsong kringskuren.”

”Det här är givetvis ett dråpslag, och inte bara för nöjesparkerna utan för alla de andra delar av samhället som är beroende av att nöjesparkerna håller igång. Det handlar om mängder av hotell, restauranger, reseföretag och andra verksamheter som lever av de ringar på vattnet som besöken i parkerna skapar.”

”Sveriges företagare tar smittspridningen på otroligt stort allvar och branschen har länge förberett sig och vidtagit åtgärder för att undvika virusspridning. Samtidigt har hela våren präglats av en enorm osäkerhet för det svenska näringslivet och många företagare inom besöksnäringen hade in i det sista hoppats på ett annat besked från regeringen. Beskedet att Disneyland i Paris kan hållas öppet (om än med restriktioner) visar på hur svåra avvägandena är.”

”För de nöjesparker som nu får ett näringsförbud kommer det så klart behövas en diskussion om hur de kan kompenseras och om de redan aviserade stödpaketen från regeringen och samarbetspartierna är tillräckliga.”

”Det här är ett mycket hårt slag mot landets alla nöjesparker. Vi känner därför en stor besvikelse över beskedet. Det är ett stort svek från regeringens sida och framför allt från inrikesminister Mikael Damberg. Beslutet får en stor effekt för hela den lokala turismnäringen. Inrikesministern måste noga förklara varför man inte har lyssnat på nöjesparkerna, som har förklarat hur de kan hålla öppet med fler än 50 personer på ett säkert och tryggt sätt.”

”Beslutet kommer ha en negativ inverkan på arbetsmarknaden och ungdomars möjligheter till jobb. Varje jobb är viktigt och det gäller i synnerhet i kristider. I just det här fallet blir effekten väldigt tråkig då det handlar om verksamheter som anställer tusentals ungdomar under sommaren och det lär tyvärr det här beskedet förändra. Eftersom beskedet kommer så sent blir det nog svårt att hinna hitta ett annat jobb och många unga får därför en blank cv-rad.”

”Det här handlar om tusentals sommarjobb som inte blir av. Vi vet också att besöksnäringen är en språngbräda för ungdomar in på arbetsmarknaden och precis som för de företagare som driver nöjesparkerna är framtiden nu ytterst oviss även för ungdomarna. Konkurrensen om de få sommarjobb som eventuellt finns kvar kommer att bli ytterst hård. 2020 blir i många avseenden ett förlorat år för de som står redo att komma in på arbetsmarknaden.”

”Beskedet slår stenhårt mot tusentals sommarjobbare, både inom nöjesparkerna och inom hotell och restaurangbranschen som annars gynnas av parkernas många besökare. Man måste vilja mer från regeringens sida. Det finns massor med ställen i samhället som kan ha öppet, både inomhus och utomhus. Så varför får inte nöjesparker ha öppet när de visat att de kan vara öppna på ett säkert sätt? Vi trodde att den här regeringen ville prioritera jobben.”

Hur påverkar det besöksnäringen på svenska orter?

”Resande och turism är ofta tätt förknippat med upplevelser och stoppet för nöjesparker påverkar lyskraften negativt, kanske i synnerhet på en mindre ort som exempelvis Skara. Det spelar givetvis även stor roll för Stockholm och Göteborg som har stora och välkända nöjesparker som fungerar som magneter och ger attraktionskraft gentemot turister. För de företag vars verksamheter är direkt beroende av den lokala nöjesparken bidrar det här beskedet till att ytterligare försämra en redan dålig situation.”

”Besöksnäringen drabbas givetvis hårt överallt, särskilt om utländska besökare uteblir. Hårdast slår det mot mindre orter eftersom det ofta kan vara det viktigaste och enda stora besöksmålet i regionen och håller de stängt finns det inget som drar dit turister. Sen är det inte alla typer av liknande verksamheter som påverkas. Till exempel kommer större utomhusanläggningar som inte är tillståndspliktiga enligt ordningslagen i form av Kolmården och Skansen kunna hålla öppet, precis som alla gallerier och shoppinganläggningar. Men för till exempel en stad som Skara är sommarlandet ett stort dragplåster till regionen och att man nu inte kommer kunna hålla öppet alls i år kommer troligtvis ta lång tid att återhämta ekonomiskt.”

”Det slår givetvis enormt hårt mot städer som Göteborg och Stockholm men även mot mindre orter som Skara och Gävle och många andra.”