Svahn: Hur stora är riskerna med kärnkraft – egentligen?

Kärnkraft är kontroversiellt, men hur stora är riskerna egentligen? Den frågan ställer sig hedgefondförvaltaren och investeraren Anna Svahn i en gästkrönika i Omni Ekonomi.

”Om man jämför hälsoeffekterna med kärnkraft med andra energikällor, så visar det sig snabbt att kärnkraft både är den säkraste, och mest effektiva energikällan”, skriver hon bland annat.

År 2040 förväntas 8,5 procent av all energi komma från kärnkraft, jämfört med dagens cirka 4,3 procent. Eftersom den totala energikonsumtionen växer med omkring 2 procent årligen skulle det innebära att kärnkraft skulle stå för strax över 20 000 TWh då, mot cirka 7 000 TWh under 2019.

Världen har bestämt sig för en energimässig omställning. För att hantera klimatförändringar och hålla en temperaturökning under två grader celsius krävs det att vi frångår fossila bränslen till andra, mer hållbara alternativ.

Med en global energikonsumtion på cirka 162 000 TWh (2019), där 84 procent fortfarande kommer från fossila bränslen skulle det innebära att vi
behöver se rejäl tillväxt i både förnyelsebara källor som sol, vind och hydro, men även i andra low-carbon-källor som kärnkraft.

Kärnkraft är kontroversiellt, men hur stora är riskerna egentligen? Efter katastrofer som Chernobyl och Fukushima har kärnkraft tappat i popularitet, men om man i stället jämför hälsoeffekterna med kärnkraft med andra energikällor, så visar det sig snabbt att kärnkraft både är den säkraste, och mest effektiva energikällan.

Men trots en generell rädsla för kärnkraft, så ser utsikterna lysande (pun intented) ut för energikällan. I dag finns totalt 445 kraftverk i bruk, och ytterligare 52 beräknas stå klara 2027.

Den kraftiga tillväxten kommer framförallt från Kina och resterande delar av Asien, och även Ryssland har stora planer på att bygga flera kärnkraftverk de kommande åren. Det handlar dock inte om att välja en energikälla, utan att bygga ut den infrastruktur som behövs av energikällor som är hållbara i längden.

Ett av de vanligaste motargumenten mot kärnkraft är nämligen att de investeras mycket i sol- och vindkraft, och att utvecklingen där går så snabbt att utbyggnation av kärnkraft därför inte kommer att behövas. Men om vi tittar på hur den totala energimixen ser ut i dag, så kan vi konstatera att, eftersom energikonsumtionen stiger, behöver rena energikällor växa mycket snabbt för att ens stå för hälften av den totala konsumtionen.

Bakgrund | Anna Svahn
• Hedgefondförvaltare och Investerare.
• Initiativtagare till Facebookgruppen Economista och författare till böckerna ”Investeringsguiden” och ”Nätverka”. Drev tidigare Feminvest.
• En av Veckans Affärers Supertalanger 2018 och en av näringslivets 125 mäktigaste kvinnor 2019.

Fotnot: Skribenten representerar ett företag som är aktör med egna intressen på marknaden.