”Typexempel på en reform som aldrig borde ha införts”
Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet förenas i sin kritik mot ränteavdraget som båda vill se en nedtrappning av, skriver DI.
Oscar Sjöstedt, SD:s ekonomiskpolitiska talesperson, beskriver avdraget som ett typexempel på en reform som aldrig borde ha införts. Han menar också att en nedtrappning skulle vara bra för den finansiella stabiliteten som hotas av hushållens ökande skulder.
V:s Ulla Andersson tar fasta på att ränteavdraget i dagsläget kostar staten 20 miljarder kronor om året.
– Det här är redan en stor post i statens budget och den kommer att bli ännu större när räntorna stiger och konkurrera med sjukvård och äldreomsorg, säger hon.
bakgrund
Ränteavdrag
Wikipedia (sv)
Ränteavdrag eller räntereduktion ingår i rätten att dra av kapitalförluster från skatten. I Sverige kan ränteutgifter för privatpersoner kvittas inte bara mot ränteintäkter utan även mot inkomst av arbete. Ett sådant ränteavdrag gör det möjligt för en låntagare att låna större belopp än vad som annars vore möjligt genom att sänka kostnaden för att låna pengar. Fördelen med detta är att mindre bemedlade hushåll kan bo bra och att det förmodas stimulera bostadsbyggande[källa behövs]. Nackdelen är att det driver upp bostadspriserna och ökar utlåningen[källa behövs]. Sänkningen av ränteavdragen anses ha bidragit till finanskrisen i Sverige 1990–1994[källa behövs].
Läs tidigare
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen