Den största utmaningen för en Kristersson-regering blir att lösa finansieringen av diverse satsningar, säger experter till Omni Ekonomi.
Moderaterna vill sänka a-kassan, det vill inte SD. SD i sin tur vill sänka biståndet, men det vill varken L eller KD. Det kommer att ge problem för Kristersson, enligt Andreas Bergh, som är välfärdsforskare och liberal debattör.
– Jag skulle bli förvånad om en Kristersson-regering sitter längre än två år, säger han.
Knut Hallberg, seniorekonom på Swedbank, tror att man den kommande mandatperioden kan förvänta sig en hel del skattesänkningar, men att a-kassan inte kommer att tummas på med tanke på Sverigedemokraternas storlek.
”Osäkerheten är fortsatt stor, vilket är vad marknadsaktörer väntade sig redan före valet. På kort sikt lär finanspolitiken bli något mer expansiv genom lägre skatter. Men vi vet förvånansvärt lite om högersidans syn på finanspolitik och strukturpolitik.”
”Jag bedömer inte att skillnaderna för ekonomin som helhet blir speciellt stora. Det finns en konsensus kring de finanspolitiska ramverken och det kommer krävas politiska kompromisser oberoende av vilken sida som vinner. Sannolikt betyder det också att det landar i en expansiv politik.”
”Ja, men med reservation att det kan svänga ännu en gång. Jag tror inte att det har några stora konsekvenser för svensk ekonomi. En positiv konsekvens är troligen att högerblocket har lättare att enas kring energipolitiken. Det kan vara positivt för investeringarna. Vi kommer troligen också att få än mer ökade satsningar på inre och yttre säkerhet. Skattesänkningar kan bli möjliga men troligen är utrymmet begränsat, budgetmässigt.”
”Rätt mycket står fortfarande oklart eftersom partierna inom högersidan inte har förhandlat färdigt kring sina vallöften och dess finansiering. Men bland vallöften finns flertal arbetsmarknadsreformer som att försämra inkomstskyddet och sänka lönerna i ett läge där många hushåll har det redan svårt att få ekonomin att gå ihop. Det riskerar att fördjupa den väntade lågkonjunkturen ytterligare.”
”Man ska komma ihåg att SD på många punkter ligger närmare S än M när det gäller ekonomi och välfärdspolitik. När SD dessutom är större än M kan nog många som väntar sig klassisk ekonomisk moderat-politik komma att bli besvikna.”
”Eftersom det krävs att alla partierna på höger sidan(eller vänster) kommer överens är det nog inte avgörande att SD är större än M. Men med det sagt så ökar nog SD:s förhandlingsstyrka och de kommer också får mer inflytande i den praktiska politiken.”
”Jag tror inte att det har stor betydelse. En konsekvens är att SD kommer lättare att få igenom en fortsatt förstärkt a-kassa. Jag tror också att SD kommer att prioritera skattesänkningar, i den mån det finns utrymme, för låg och medelinkomsttagare.”
”Återigen beror det mycket på var förhandlingarna partierna emellan landar, men rimligen torde SD få mycket att säga. Men de liksom andra saknar en sammanhängande plan för ekonomiskt politiska reformer där effekterna är beräknade och finansieringen säkrad, så vi vet inte var det landar.”
”Bortsett från ett vurmande för välfärdsstaten går SD:s kärna inte igång främst på ekonomisk politik. M, L och KD har en hyfsad samsyn kvar sedan alliansåren. Det svåraste blir därför för dessa tre partier att enas om vilka eftergifter de ska göra för SD, på det icke-ekonomiska området. Jag skulle bli förvånad om en Kristersson-regering sitter längre än två år.”
”Jag skulle tro att det på kort sikt blir att komma överens om finansieringen av de åtgärder som man vill genomföra, till exempel utbyggnaden av försvaret. Till exempel vill SD inte sänka a-kassan och KD vill inte minska biståndet.”
”Hur allt skall finansieras (satsningar/skattesänkningar/elsubventioner). Det kommer bli svårt att enas kring hur och hur mycket som biståndet skall skäras ner. Liberalerna och KD är emot.”
”Finansieringen i stort. Bland områden där de tyckt olika skulle jag peka ut socialförsäkringssystemet; arbetsmarknadspolitiken inklusive a-kassa och välfärdssatsningarna.”