Experter: Sparpengar kan göra klimatskillnad – men inte självklart bäst att rata fossilt
Är det bäst att helt och hållet skippa fossilt i portföljen? Eller är det bättre att investera i storutsläppare som har potential att ställa om och minska utsläppen på riktigt i världen? Det är frågor som investerare bör ställa sig, menar Emelie Westholm, chef för ansvarsfullt ägande på Folksam, mot bakgrund av FN:s nya klimatrapport.
Folksam är inne på den sistnämnda linjen och har just ökat sitt innehav i ståljätten SSAB.
– De är på god väg att fasa ut fossilt bränsle från sin stålproduktion, säger hon.
Företagarnas hållbarhetsexpert Philip Thunborg menar att alla företag måste förhålla sig till den fossilfria omställningen. Något som gör det enklare för småsparare att göra ansvarsfulla investeringar, enligt honom.
Lingyi Lu, hållbarhetsexpert på Söderberg & Partners, konstaterar att oljejättarna inte är oberörda av klimatdiskussionerna.
– ESG-uppvaknandet i oljebranschen är bara en början, säger hon.
”Läget är kritiskt. Fönstret att vända ned kurvan av växthusgasutsläpp är fortfarande öppen men det gäller att agera nu. En av rapportens goda nyheter är att forskarna har kunnat bevisa att naturen belönar gott agerande – så fort utsläppen minskar kommer temperaturökningen att avta och klimatet att stabiliseras över ett par decennier. Samtidigt påminde rapporten återigen om att andra växthusgaser också spelar roll för klimatförändringen, inte minst metan som är 80 gånger mer potent än koldioxid. Metanutsläpp kommer framförallt från jordbruk och avfallsdeponier. Fossila bränslen är en bov i klimatspelet men vi måste ha ett systemtänk för att verkligen skapa ett hållbart system. Det är alltså inte bara oljejättarna som påverkas av rapporten utan jag tycker att alla branscher bör ta rapporten på största allvar och undersöka vilka det egna bidraget är och hur man i sin tur kan bidra med lösningar.”
”Signalerna från politiskt håll är sedan många år att det ska vara dyrt att släppa ut. Såväl Sverige som övriga EU har lagt ambitiösa målsättningar för utfasningen av fossila bränslen i transportsektorn och med ett fortsatt skarpt europeiskt handelssystem med utsläppsrätter pressas priserna på utsläpp upp. För att Sverige ska kunna ta nästa steg behövs ett stabilt elsystem som möjliggör för elektrifiering och företagens möjligheter att bli mer energieffektiva. För det krävs en påskyndad elnätsbyggnation och ett system där all fossilfri elproduktion kan finnas på lika villkor.”
”Signalen är knappast ny. Har man missat detta så måste man ha varit på en lång rymdresa det senaste decenniet. Samtidigt har vi en splittrad värld av investerare där en hel del fortfarande investerar som de alltid gjort. Men det börjar hända spännande saker. Många oljebolag satsar på förnyelsebar energi och har satt nettonollmål. I Exxon lyckades en aktivistinvesterare kuppa in nya ledamöter i styrelsen med en tydlig klimatagenda och med hjälp av röster från Folksam och många andra investerare. Slutligen så ska man inte heller glömma alla de verksamheter som i dag är beroende av fossila bränslen för sin produktion och att det är dessa som behöver ställas om för att oljebolagen ska upphöra med sin utvinning. Ett svenskt exempel på det är SSAB som är på god väg att fasa ut fossilt bränsle från sin stålproduktion. Folksam har just ökat sitt innehav i SSAB.”
”Det skickar väldigt tydliga signaler till marknaden och till politikerna att omställningen behöver gå mycket snabbare än den gör i dag och att vi har en mer instabil framtid framför oss. Fler och ökande klimatrelaterade kriser och stora omställningskostnader i den globala ekonomin. Ekonomisk osäkerhet där riskläget ökar och vissa branscher skalas ner och andra växer. Det mesta inom e-mobilitet, elektrifiering och grön energi samt gröna drivmedel kommer att gynnas. Likaså grön matproduktion, närproduktion, nya gröna material, vattenbesparing och gröna produktionstekniker kommer att vara starkt växande sektorer. Att alla branscher som framställer eller använder mycket fossila bränslen kommer att ha stora problem och behöva skriva av tillgångar är tydligt. De fossila bolag som snabbt agerar på detta och bygger upp grön energiproduktion och relaterad verksamhet kommer vara de som klarar sig bäst på lång sikt även om de tar sina strukturkostnader före andra.”
”Egentligen inga signaler som marknaden uppfattar som viktiga. Fossil energi ingår i energimixen som används globalt och kommer att uppgå till cirka 50 procent år 2050. Vår globala ekonomiska modell funkar inte utan fossilt i dag och det kommer inte ändras drasktiskt de närmsta fem åren. Ja vi kan tycka vad vi vill men Norge ger fortfarande ut nya licenser och vi i Sverige inför skatt på plastpåsar. Tragiskt.”
”Javisst, men oljejättarna har inte heller varit oberörda av klimatdiskussionerna. Som i maj när hedgefonden Engine 1 röstade bort de konservativa rösterna i Exxon Mobiles styrelse och ersatte några platser med ESG-fokuserade medlemmar, eller när aktieägarna i Cheveron röstade för förslaget att bolaget ska minska dess indirekta ’scope 3-utsläpp’ på medel och lång sikt. Sist men inte minst har vi Royal Dutch Shell som av den nederländska domstolen nu tvingas minska på dess koldioxidutsläpp med 45 procent till år 2030, vilket är mer än vad bolaget hade planerat. ESG-uppvaknandet i oljebranschen är bara en början. Nästan alla framåtlutade oljebolag har någon form av verksamhet inom förnyelsebar energi. Jag tror att vi kommer se fler omvandlingar som när danska Dong Energy blev Orested.”
”När världen nu så sakteligen går tillbaka till ett mer ’normaltillstånd’ så har de stora ekonomierna börjat rulla på igen och därmed har även efterfrågan på olja stigit. Det som kommer påverka sektorn framöver är bland annat hur snabbt arbetet med EU:s gröna giv fortskrider och hur planerna för en grön omställning i USA utvecklas.”
”På energisidan kommer vi att se stora förändringar med drivmedelsmarknaden som kommer att minska snabbt med ökad elektrifiering av transportflottan. Likaså är det möjligt att minska användning av eldningsolja och olja för energigenerering. Här finns CO2-neutrala alternativ i stor skala och till lägre kostnad. Det man kanske pratar mindre om är att nästan hälften av all olja används till annat som till exempel plastproduktion. Här finns ännu inte ersättningsmaterial i tillräckligt stor skala så den delen av oljeproduktionen kommer att minska i långsammare takt. Europeiska oljejättar ligger före de Amerikanska och Asiatiska dito i omställningsarbetet och har under längre tid investerat i vind och solkraft samt i storskaliga laddnätverk. Jag tror att vi kommer att se stor M&A-aktivitet från dessa bolag de kommande åren eftersom de måste konvertera sin verksamhet till närliggande branscher.”
”Precis och det innebär att det diskonterade priset på oljeaktier måste hålla i finanskalkyler och det kommer fortsätta på det sättet om politikerna, vilket de inte kommer att göra, inför global koldioxid skatt. Glöm inte att 90 procent av reserverna ägs av suveräna stater och inte bolag. Kommer USA, Ryssland, Norge och Saudi sluta utvinna. I don’t think so.”
”Använda ESG-data på samma sätt som man använder finansiell data och fortsätta skicka signaler till bolagen att gott hållbarhetsarbete lönar sig och påverkar investeringsbesluten. Vare sig det handlar om att straffa bolag med stora ESG-risker eller belöna bolagen med hållbara affärsmodeller som bidrar till netto noll-målet.”
”De allra flesta investerare betonar i dag vikten av att se företag i ett större samhällsperspektiv, något som visar hur centrala hållbarhetsfrågor blivit i näringslivet under senare år. Alla måste i dag förhålla sig till frågor som berör den fossilfria omställningen vilket därmed även gör det enklare för privatinvesterare att göra ansvarsfulla investeringar. Genom att vara noggrann i sin efterforskning i de bolag som man eventuellt vill investera i kan man relativt enkelt se hur högt företagen värderar sitt ansvar i omställningen till en fossilfri värld.”
”Det finns många olika sätt att göra skillnad som privatsparare och många som har åsikter om vad som är mest rätt. Jag tycker man ska fundera över vad som känns bäst för sig själv. Är det att skippa fossilt i portföljen? Eller är det att investera i sådant som kanske har stora utsläpp i dag men har stor potential att ställa om och därmed minska utsläppen på riktigt i världen? Eller kanske det är att investera i något som är helt grönt från början? Oavsett vad du väljer så har du möjlighet att vara med och förändra världen med dina sparpengar.”
”De givna är att byta till ett grönt elavtal, köra elbil, flyga mindre och äta mindre rött kött. Just metangas som bland annat släpps ut vid boskapsuppfödning pekas ut som en särskilt klimatdrivande gas som måste börja regleras och minimeras. Ur en investeringssynpunkt kan man ju också lägga om sitt sparande och pensionskapital till gröna fonder, investera en större del av sitt kapital i de bolag som är mest progressiva i sitt omställningsarbete. Privatinvesterarna är redan väldigt aktiva avseende nyintroduktioner och cleantechbolag som går på börsen och i och med den höga riskprofilen på dessa små bolag tänker jag att många privatinvesterare redan bidrar väldigt mycket.”
”Undvika bolag som är tungt beroende av fossilt och undvika bolag som finansierar detta. Spara till biljetten till Mars. Elon Musk har redan lovat en ny planet åt alla.”