Analyser: Var en prickning – krävs mycket för att Ekholm ska få foten

Att Ericssons ägare nekade vd och styrelse ansvarsfrihet efter Irakhärvan var ett sätt att markera missnöje, ett slags ”prickning”, skriver DN:s Hans Strandberg i en kommentar.

”Att sparka delar av en styrelse anses dock kunna orsaka ännu mer skada”, tillägger han.

DI:s börsanalytiker Ulf Petersson bedömer att Börje Ekholm sitter säkert på sin vd-post, trots att han nekades ansvarsfrihet. Det måste dyka upp ”mycket komprometterande uppgifter” om Ekholm i diskussionerna med USA:s justitiedepartement för att han inte ska kunna sitta kvar.

I den viktigaste frågan – att styrelsen fick förnyat förtroende – var enigheten total, skriver Petersson.

Dessutom passade många av de storägare som nekat ansvarsfrihet på att ”hylla styrelsen och särskilt vd Börje Ekholm för hans insatser som telekomdirektör”.