Hem
En AMC-biograf i Kalifornien. (Mark J. Terrill / TT NYHETSBYRÅN)

Domstol: Inga bevis för olaglig maskopi kring meme-aktier

Det finns inga bevis för att nätmäklaren Robinhood medvetet stoppat investerare från att köpa vilt rusande så kallade ”meme-aktier”, som AMC och Gamestop. Det slår en federal domstol i Miami fast, enligt Reuters.

I en grupptalan anklagade investerare Robinhood för att ha samverkat med Citadel Securities, som blankade aktierna med miljardbelopp. Enligt anklagelserna skedde samverkan för att undvika en så kallad ”short squeeze”, alltså att Citadel var tvunget att köpa tillbaka aktierna till ett mycket dyrare pris.

Domstolen menar att mejl mellan nätmäklaren och bolaget skänker viss trovärdighet till anklagelserna, men att investerarna inte har lyckats föra detta i bevis.

”Det här”, skriver Robinhood i ett uttalande, ”är ytterligare ett bevis på att konspirationsteorin om maskopi inte har någon grund i fakta.”

bakgrund
 
Short squeeze
Wikipedia (sv)
Short squeeze menar inom aktieekonomi ett förlopp på aktiemarknaden när de som spekulerat i att en aktie ska gå ner får fel. Om man besitter tron att en viss aktie kommer att gå ner i pris finns möjligheten att låna aktier mot en avgift. Aktierna säljs omedelbart med avsikt att köpas tillbaka vid ett senare tillfälle till ett lägre pris, så kallad blankning. Efter återköp till en lägre kurs lämnar låntagaren tillbaks aktierna till utlånaren.Om låntagaren får fel och aktien istället stiger så kan låntagaren frivilligt eller av tvång köpa tillbaks aktien till ett högre pris för att begränsa sina förluster. Om ett stort antal aktier varit utlånade kan många samtidigt fatta beslut om att återköpa aktien. Återköpen pressar upp aktiens kurs och kan starta en kedjereaktion när ännu fler gör återköp. Aktiens kurs kommer då att öka kraftigt i vad som benämns en short squeeze.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen