Hem

Hotar HD-dom Systembolagets monopol?

Lena Hallengren (S) (TT)

”Början på slutet för Systembolaget!” jublade Företagarnas tillträdande vd Benjamin Dousa efter att danska Winefinder vunnit en dom i Högsta domstolen. Även politiker som Lena Hallengren (S) beskrev domen som ett ”direkt hot” mot det svenska alkoholmonopolet.

Men är Systembolagets monopol hotat?

Vad är det som har hänt?

Bolaget Winefinder, som säljer vin online till svenskar från Danmark, vinner en tvist med Systembolaget som nått Högsta domstolen. Systembolaget anser i tvisten att Winefinder bryter mot Systembolagets monopol, medan Winefinder i sin tur anser sig skyddade av EU-rätt, eftersom verksamheten bedrivs från Danmark.

I domen från Högsta domstolen går att läsa att skälen till domslutet är bland andra att säljaren inte kan anses etablerad i Sverige och att en oberoende transportör hanterat frakten. Domstolen beskriver handeln som privatinförsel till köparen.

Domen tillbakavisar en tidigare dom i lägre instans, där Winefinder förlorade. Patent- och marknadsdomstolen gick på Systembolagets linje.

”Det känns fantastiskt skönt att det nu är över. Vi är ett litet bolag och det här har hållit på sedan 2007. Nu kan vi blicka framåt”

Winefinders styrelseordförande och storägare Alex Tengvall till Aftonbladet

Vilka är reaktionerna?

En som snabbt reagerar på domen är Företagarnas tillträdande vd Benjamin Dousa – i dag vd för tankesmedjan Timbro – som beskriver domen som ”början på slutet för Systembolaget!” på Twitter. Han skriver vidare att det nu är ”fritt fram för Lidl, Ica, Mathem med flera att göra samma sak”.

Även politiker har reagerat. Regeringen flaggar för ”eventuella åtgärder” för att skydda alkoholmonopolet, rapporterar SvD.

”Detaljhandelsmonopolet är en viktig del i svensk alkoholpolitik, som ska värnas. Vi kommer analysera den nu aktuella domen, vilka konsekvenser den kan få och vilka eventuella åtgärder som den föranleder”, skriver socialminister Jakob Forssmed (KD) till tidningen.

Socialdemokraterna går ännu längre. Lena Hallengren, partiets gruppledare i Riksdagen, kallar domen ett ”direkt hot” mot alkoholmonopolet och hennes parti vill ha en lagändring som stänger ute utländska vinbolag.

”Minst sagt önsketänkande”

Jörgen Hettne, professor och föreståndare för Centrum för Europaforskning vid Lunds universitet

Så är Systembolagets monopol hotat nu?

Det är ju åtminstone bilden hos flera av våra politiker.

Men alla håller inte med. ”Minst sagt önsketänkande”, säger professor Jörgen Hettne om Benjamin Dousas utspel. Hettne är föreståndare vid Centrum för Europaforskning vid Lunds universitet och han menar att Systembolagets monopol inte är mer hotat nu än det varit det senaste 1,5 decenniet. Skälet är att domen egentligen bara fastslår att försäljning som redan i dag är möjlig ska fortsätta vara det.

– Det som Winefinder gör, säljer vin till Sverige från Danmark, har varit möjligt i 15 år. Det är egentligen bara först nu som Systembolaget har velat testa gränserna. Det hade varit en större nyhet om Winefinder förlorat, säger han.

(Pressbild, Lunds universitet )

Han menar att om något skulle hota det svenska monopolet så är det inhemsk politik. Att frågan får uppmärksamhet kan förstås göra att fler företag följer efter Winefinders exempel, men det har egentligen varit möjligt länge, säger Hettne till Omni Ekonomi.

Han betonar att Högsta domstolen inte öppnar för några svagare villkor för att få sälja i Sverige, utan tvärtom står fast vid krav som att säljaren inte själv får frakta in alkohol i Sverige, utan måste använda sig av oberoende aktör.

HD-domen öppnar inte för att tillåta några nya upplägg, konstaterar han.

Läs mer:

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen