Strateg: Rata bolag som hajpas på sociala medier – köp de här aktierna till en helt ny portfölj
Intresset för aktier är glödhett just nu – och framför allt unga sparare har tryckt på köpknappen under 2020, enligt SCB. När börsen är så här högt värderad och räntorna dessutom är på väg upp bör man undvika att köpa i ”bolag som är upptrissade på sociala medier”, säger Danske Bank-strategen Molly Guggenheimer.
– Många hajpade bolag har en hög värdering, vilket gör dem extra känsliga när räntan stiger, säger hon till Omni Ekonomi.
På frågan vilka aktier som platsar i en helt ny aktieportfölj nämner hon bland annat Nordea, Boliden, H&M och Essity.
– Det här är dock inte tiden att sticka ut hakan och ta för mycket risk, så glöm inte defensiva bolag, säger hon och höjer samtidigt ett varningens finger för tillväxtbolag som Sinch.
Handelsbankens mäklarchef Mikael Malmrup menar däremot att tillväxtaktier fallit lite väl mycket när långräntorna klivit upp.
– Jag skulle passa på att fiska upp ett par av dessa nedtryckta aktier som till exempel EG7 och G5 Entertainment, säger han.
Han gillar också Swedbank och Nordea samt Volvo vars rekordstora kassa ”bör säkra en hög direktavkastning för många år framåt”.
”Jag vet att det är uttjatat – men jag tycker att man ska tänka långsiktigt. Det är trots allt värt att upprepa nu när daytrading och handel med spekulativa tillgångar som bitcoin blivit så populärt. På den här värderingsnivån och med stigande räntor är det viktigt att investera i bolag du ser långsiktig styrka i, inte bolag som är upptrissade på sociala medier. Många hajpade bolag har en hög värdering, vilket gör dem extra känsliga när räntan stiger.”
”Börsen ser förvisso ut att vara på höga nivåer just nu men det är viktigt att sätta det i rätt kontext. Även om vi har sett långräntor komma upp ordentligt på sistone så är de på historiskt låga nivåer. Fortfarande är gapet mellan direktavkastning på börsen och räntan helt klart i aktiers favör.
Tror det är viktig nu, precis som alltid, vara noga med att sprida sina risker. Uttjatat men icke desto mindre viktigt: Stoppa inte alla ägg i samma korg.”
”För det första är tumregeln att äga många bolag för att ha en risktålig portfölj. Men om jag ska nämna något så gillar jag värde och cykliskt, i alla fall på sådär tre till sex månaders sikt. Därför skulle jag köpa banker, förslagsvis Nordea som är min favorit bland storbankerna just nu. Vad gäller det cykliska inslaget, gillar jag gruvbolag som Boliden och sencyklisk industri som ABB. Därtill tycker jag att H&M är attraktiv nu under återuppöppningsfasen. Det här är dock inte tiden att sticka ut hakan och ta för mycket risk, så glöm inte defensiva bolag. I det defensiva universumet gillar jag Essity mest.”
”Kan tycka att rotationen vi sett ut från tillväxtaktier in i värdeaktier den senaste tiden har gått lite för långt nu. Jag skulle passa på att fiska upp ett par av dessa nedtryckta aktier som till exempel EG7 och G5 Entertainment. Tycker också att bankerna borde handlas lite bättre än vad de gjort, den branta lutningen på räntekurvan bör gynna bankerna. Lite Swedbank och Nordea som något av en motvikt till tillväxtexponeringen ser inte så tokigt ut. Avslutningsvis tycker jag att en högavkastare som Volvo bör finnas med i en ny aktieportfölj, rekordstor kassa vilket bör säkra en hög direktavkastning för många år framåt.”
”Som sagt tycker jag inte att man ska vara för positionerad i tillväxt just nu. Ett exempel på hemmaplan är Sinch. Sen är det förstås ett relativspel inom sektorerna. Jag skulle till exempel hellre äga Sandvik än Epiroc, eftersom den har en rimligare värdering.”
”Viktigt att läsa på och inte göra investeringar i affekt eller på grund av en känsla av ’fomo’. Vad finns det i bolagen som respektive sparare vill investera i som gör att det är rimligt att tro att det finns något i just denna aktie som ingen annan förstår. Ofta är det så att när något verkar vara för bra för att vara sant, så är det inte sant. Gör en ordentlig ’due dilligence’ på potentiella investeringsobjekt. Till exempel historik på företagsledning, nuvarande ägarstruktur och var i grunden sunt skeptisk till utfästelser om framtida mål och scenarion som kanske låter lite väl bra.”