Hem
Open AI | BolagsnyheterFörklaring

Open AI och FTX – bakslag för effektiv altruism?

Illustrationsbild. Open AI. (Shutterstock)

Sam Altman och Sam Bankman-Fried har mer gemensamt än sina förnamn. De två Silicon Valley-profilerna har nyligen kastat skugga över en omhuldad rörelse inom techsektorn: effektiv altruism.

Hur kommer det sig att en filosofisk strömning, vars syfte är att förbättra världen, möter kritik just nu? Och hur hänger bakslagen samman med AI-utvecklingen?

Omni Ekonomi förklarar.

Varför är effektiv altruism i ropet just nu?

På mindre än en vecka hann Sam Altman sparkas från vd-rollen på Open AI och bli headhuntad av Microsoft – för att sedan göra comeback på AI-bolaget.

Oavsett vad som utlöste avgången står det klart att klyftan hann växa sig djup mellan styrelsen och Altman. På ena sidan: Kommersiella ambitioner hos vd:n och Open AI:s storägare Microsoft. På andra sidan: Styrelsemedlemmar som oroade sig för att tekniken en dag skulle kunna utplåna mänskligheten.

Riskkapitalisten och Open AI-investeraren Vinod Khosla skräder inte orden:

”Open AI-ledamöters religion kring effektiv altruism och dess felaktiga tillämpning kunde ha försenat världen att nå enorma fördelar med artificiell intelligens”, skriver han i en debattartikel för The Information.

Sam Altman. (Alastair Grant / AP)

Just AI-säkerhet är en betydande fråga inom effektiv altruism, som blivit en inflytelserik kraft inom Silicon Valley och techvärlden, skriver Wall Street Journal och Bloomberg.

Rörelsen har samtidigt stött på bakslag. Inte minst efter att en av dess frontfigurer, FTX-grundaren Sam Bankman-Fried, dömts för kryptobedrägeri och nu riskerar upp till 110 års fängelse.

Så, vad är egentligen effektiv altruism?

Effektiv altruism är både ett filosofiskt ramverk och en social rörelse, där förespråkarna vill använda evidens och kritiskt tänkande för att förbättra världen i största möjliga mån.

De filosofiska idéerna fick spridning på 70-talet och grundar sig utilitarismen, som syftar till att maximera det goda i världen.

En av dess grundare, den australiska filosofen Peter Singer, argumenterar för att människor borde lägga sina pengar på att rädda så många liv som möjligt – särskilt i delar av världen där ett liv kan räddas till en relativt låg kostnad.

2011 grundades Center for Effective Altruism (CEA) som en paraplyorganisation för effektiva altruister. Välkända miljardärer som Elon Musk och Peter Thiel har stöttat rörelsen, vilket lett till ett uppsving i intresset.

Vox beskriver det som att rörelsen har växt från ”en nischrörelse till en mångmiljardindustri”.

bakgrund
 
Effektiv altruism
Wikipedia (sv)
Effektiv altruism är en social rörelse som försöker använda evidens och kritiskt tänkande för att förbättra världen så effektivt som möjligt. Effektiva altruister menar att de försöker ha alla potentiella problem och lösningar till dessa problem i åtanke och därefter agera på det sätt som gör mest nytta för att lösa problemen. Det är detta breda evidensbaserade tillvägagångssätt som förespråkare menar skiljer effektiv altruism från traditionell altruism och välgörenhet. Även om en stor andel effektiva altruister fokuserar på välgörenhetssektorn, kan filosofin bakom effektiv altruism användas bredare, till exempel genom prioritering av olika vetenskapliga projekt, företag och policyinitiativ som kan uppskattas rädda och förbättra flest liv. Bland personer associerade med rörelsen återfinns den australienska filosofen Peter Singer samt den skotska filosofen William MacAskill som ofta beskrivs som en medgrundare av rörelsen.
(Vadim Ghirda / AP)

Varför riktas ljuset mot just AI?

Traditionellt sett har effektiva altruister prioriterat frågor som fattigdom i utvecklingsländer, lidandet i djurindustrin och globala katastrofrisker. Men under det senaste årtiondet har rörelsen breddat sitt uppdrag till hot mot mänskligheten. Från att undvika kärnvapenkrig och pandemier – till att ducka en AI-apokalyps.

Open AI grundades med det i åtanke och har uppdraget ”att säkerställa att AI gynnar hela mänskligheten”. Det kan vara en delförklaring till maktkampen och Altmans plötsliga avgång.

Enligt Reuters ska vd:n inte ha varnat styrelsen för nya, farliga upptäckter som skulle kunna utgöra ett hot mot mänskligheten. Open AI:s projekt ska ha gått under namnet Q* och ha nått ett genombrott i utvecklingen av generell artificiell intelligens, AGI, enligt källor till nyhetsbyrån.

Vad säger kritiker om effektiv altruism?

Det är svårt att kritisera viljan att göra gott i världen. Problemet har snarare handlat om hur idéerna omsätts i praktiken. Eller hur effektiv altruism använts som svepskäl för att håva in pengar.

Sam Bankman-Fried, grundare av FTX och en hängiven effektiv altruist, hade som mål att tjäna så stora summor som möjligt för att senare kunna ge bort dem till välgörenhet. I stället övergick det till att tjäna pengar till varje pris.

Sam Bankman-Fried. (Seth Wenig / AP)

”Ledare inom effektiv altruism har visat att de är villiga att bedra investerare, tänja på gränserna för civiliserat beteende och förstöra några av samhällets mest innovativa företag”, skriver Forbes.

Sam Altmans avgång var ett exempel ”ineffektiv effektiv altruism”, skriver Bloombergs kolumnist Jessica Karl.

Hur kan effektiv altruism utövas i praktiken?

Det finns flera sätt, men bland idéerna finns 10-procentsregeln och frågan om yrkesval.

Den första, som organisationen Giving What We Can förespråkar, går ut på att man ska ge 10 procent av sin inkomst för att lindra global fattigdom.

Illustrationsbild. Open AI. (Michael Dwyer / AP)

Organisationen 80 000 Hours ger i sin tur karriärrådgivning till effektiva altruister som vill välja ett meningsfullt yrke.

”Du har 80 000 timmar i din karriär. Det är din bästa chans att påverka världen positivt”, står det på hemsidan.

Organisationen listar dels yrken som gör skillnad direkt, dels högavlönade jobb som gör det möjligt att donera mer till välgörenhet och forskning.

Det yrke som anses ha störst potential att rädda världen: Forskare inom AI-säkerhet.

Läs mer:

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen