Hem
Fed-chefen Jerome Powell och tidigare BoE-chefen Mark Carney. (Amber Baesler / AP)

Dragkamp mellan politik och centralbanker oroar experter

Dynamiken mellan centralbanker och deras regeringar håller på att förändras, skriver Bloomberg. Från finanskrisen till pandemin handlade finanspolitiken nästan uteslutande om åtstramningar samtidigt som centralbankerna sjösatte historiska lättnader. Nu stramas penningpolitiken åt samtidigt som politikerna börjat lätta på svångremmen.

Dario Perkins, ekonom på TS Lombard i London, beskriver det som en ”dragkamp” som kommer med en lång rad potentiella problem.

– Ju mer regeringar stimulerar desto mer kommer centralbankerna oroa sig för inflationen, så de kommer att strama åt mer, säger han.

Ett exempel på denna dragkamp har utspelat sig i Storbritannien de senaste veckorna. Föreslagna skattelättnader har dömts ut som för frikostiga av marknaden vilket fått Bank of England att gripa in. Omvärlden bör se detta som ett varnande exempel, menar analytiker som Pimcos tidigare chefsekonom Paul McCulley.

– Det är ett ”chicken race” och vi har gått två ronder, säger han syftandes på U-svängarna från både centralbank och regering i Storbritannien.

bakgrund
 
Oberoende centralbank
Wikipedia (sv)
Centralbankers oberoende (engelska: central banking independence) är en beteckning för principen om skarp åtskillnad mellan finanspolitik och penningpolitik, och att riksdag och regering sköter finanspolitiken medan penningpolitiken sköts av en självständig och oberoende centralbank. Centrala motiv för ökat centralbanksoberoende, som varit en global trend under senare decennier, är att formellt självständiga centralbanker har bättre möjligheter att uppnå prisstabilitet och minska systemrisker än centralbanker som är mindre självständiga. Numera fokuseras dock ofta på centralbankernas öppenhet snarare än deras oberoende. I måttet på öppenhet ingår en bedömning av centralbankens oberoende men även bedömningar av hur banken presenterar och motiverar sina beslut.
bakgrund
 
Chicken
Wikipedia (en)
The game of chicken, also known as the hawk–dove game or snowdrift game, is a model of conflict for two players in game theory. The principle of the game is that while the ideal outcome is for one player to yield (to avoid the worst outcome if neither yields), the individuals try to avoid it out of pride for not wanting to look like a "chicken". Each player taunts the other to increase the risk of shame in yielding. However, when one player yields, the conflict is avoided, and the game is for the most part over. The name "chicken" has its origins in a game in which two drivers drive toward each other on a collision course: one must swerve, or both may die in the crash, but if one driver swerves and the other does not, the one who swerved will be called a "chicken", meaning a coward; this terminology is most prevalent in political science and economics. The name "hawk–dove" refers to a situation in which there is a competition for a shared resource and the contestants can choose either conciliation or conflict; this terminology is most commonly used in biology and evolutionary game theory. From a game-theoretic point of view, "chicken" and "hawk–dove" are identical; the different names stem from parallel development of the basic principles in different research areas. The game has also been used to describe the mutual assured destruction of nuclear warfare, especially the sort of brinkmanship involved in the Cuban Missile Crisis.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen