Lycka eller förbannelse – det säger forskningen om att vinna på lotto
En svensk vann nyligen nästan en halv miljard på lotto och var länge okontaktbar. Vad händer med en människa när man vinner så mycket? Hur mår man? Skulle man investera smart eller bränna alla pengarna på ett bräde?
Det här säger forskningen.
Blir man lycklig av att vinna på lotteri?
Nej, trodde man länge, skriver Resumé i ett reportage. I slutet av 1970-talet publicerades en amerikansk studie som jämförde tre grupper: storvinnare i Illinois statliga lotteri, personer som nyligen blivit förlamade samt en kontrollgrupp från telefonboken.
Det numera klassiska resultatet överraskade forskarna. Lotterivinnarna var inte märkbart lyckligare än kontrollgruppen och de förlamade skattade sin nuvarande lycka högre än väntat. Forskarna kallade fenomenet ”hedonistisk anpassning” eller det ”hedonistiska ekorrhjulet” – det vill säga att vi återgår till en slags grundnivå av välbefinnande även efter extrema händelser, positiva som negativa.
Enligt forskarna vänjer sig lotterivinnare snabbt vid sin oväntade förmögenhet. Allt eftersom tiden går mattas det intensiva lyckoruset av och bidrar inte längre ”särskilt mycket till deras allmänna lycka”, skrev de i artikeln.
Att vinna på lotteri verkar till och med bli en förbannelse för en del.
”En lotterivinnare vänjer sig snabbt vid sin nya oväntade förmögenhet”
Hur då en förbannelse?
Det kallas för förmögenhetssyndromet, enligt Investopedia, även om det inte är en officiell psykiatrisk diagnos. Neuroforskaren Baruh Polis har ett annat namn för samma sak: ”Vinna på lotto men tappa förståndet-syndromet”.
”När hjärnan går från att räkna i hundratal till att hantera miljontal är det som om den får en total kortslutning”, skriver han på Vocal Media under rubriken ”Lotteriparadoxen”.
1 på 139 838 160
Oddsen för att pricka in 5+2 på Eurojackpot, som den svensk som i augusti vann 409 miljoner kronor gjorde. Det motsvarar att kasta en tärning och få samma siffra tio eller elva gånger i rad.
Den så kallade kortslutningen sker i hjärnans främre pannlob, prefrontala cortex, som både fungerar som upplevelsesimulator och ansvarar för beslut.
”Den var inte utformad för att hantera beslut som involverar summor pengar som våra förfäder inte ens kunde föreställa sig. Det är som att be en miniräknare från 1985 att köra moderna dataspel – tekniskt möjligt, men du kommer att få några allvarliga buggar”‚ skriver Baruh Polis vidare.
I mediearkiven finns det gott om anekdotisk bevisföring: människor som efter storvinsten gör ogenomtänkta investeringar, isolerar sig och hamnar i konflikt med familj och vänner. Jack Whittaker, som vann motsvarande 2,1 miljarder kronor på Powerball, sa fem år senare till ABC:
”Jag önskar jag aldrig köpt den där lotten.”
Kan det verkligen stämma, blir man inte lycklig av att vinna på lotteri?
Nyare forskning ger en mer komplex bild. 2010 visade ekonomiprisade Daniel Kahneman och Angus Deaton att pengar visserligen ökar välbefinnandet, men bara upp till en viss inkomstnivå. Därefter planar effekten ut.
När de senare fick mothugg bestämde Kahneman sig för att göra en ny studie med den forskare som kritiserat hans resultat. Det visade sig att Kahneman hade mest fel, men lite rätt.
För de flesta människor finnas ingen gräns i sambandet mellan pengar och lycka. Och platån dök upp vid en mycket högre summa – men då för personer som redan var missnöjda, skriver Resumé i en forskningssammanställning.
– Om du är rik och olycklig, kommer mer pengar inte att hjälpa, sa forskaren Matthew Killingsworth i ett pressmeddelande.
För de glada – ungefär var tredje person – fortsätter lyckokurvan även efter 100 000 dollar.
– Pengar är inte nyckeln till lycka, men det kan nog hjälpa lite, sa Matthew Killingworth till Penn University.
Två svenska nationalekonomer vid Handelshögskolan i Stockholm, Robert Östling och Erik Lindqvist, har gjort liknande fynd. De undersökte svenska lotterivinnare utifrån registerdata från banker, Trissdragningar och det nedlagda Kombilotteriet. Det unika med studien var att den följde guldstandarden att försöka skilja på orsak och verkan.
”Idén går ut på att utnyttja slumpen […] metoden kallas randomisering […], skriver artikelförfattaren Robert Östling i den populärvetenskapliga tidskriften Sikt.
– Det är därför lotterivinster är så intressanta, just för att det påminner så mycket om det här randomiserade experimentet. Det nya vi gör är att jämföra personer som vann med folk som spelade på samma lotteri och inte vann eller vann mindre, säger Robert Östling till Omni Ekonomi.
Människor visade sig inte vara så irrationella; efter en lottovinst sparar de flesta en stor del av pengarna, går ner i arbetstid och använder den ökade fritiden till aktiviteter de värderar högt – helt i enlighet med ekonomisk teori. Dessutom minskade användningen av psykofarmaka.
Forskarna fann heller inga tecken på att effekten på livstillfredsställelse avtar med tiden, ”vilket tyder på en begränsad roll för hedonisk anpassning”, skrev de på Ekonomisk Debatt 2023.
”Våra resultat tyder på att förbättrade ekonomiska förhållanden är en viktig mekanism bakom ökningen av tillfredsställelse med livet.”
”Därför lotterivinster är så intressanta, just för att det påminner så mycket om det randomiserade experimentet”
Då är det klart, man blir lycklig av en lotterivinst?
Det finns en liten brasklapp. Själva lyckan är ett emotionellt tillstånd och hur nöjd man är reflekterande bakåt i tiden.
– Jag tror så här, effekterna vi har hittat på lycka är ganska små och det hänger ihop med att vi mäter långt efter vinsttillfället. Det första ruset har gått över. Effekterna är positiva men för små för att säkerställa statistiskt. Jag skulle behöva dubbelt så många lotterivinnare för att förstå om det verkligen finns effekter på lycka eller inte, säger han.
– När det gäller nöjdhet verkar effekten större, särskilt när vi frågar: ”Hur nöjd är du med din privatekonomi?” Man kan tycka att det är självklart men det skulle ju också kunnat vara åt andra hållet, att man är missnöjd och har satt sprätt på sin vinst.
Skulle du rekommendera människor att spela på Lotto eller Triss?
– Nej, det skulle jag inte göra. Jag tycker man kan göra det om man tycker det är roligt. Men det är väldigt dålig avkastning. Svenska Spel behåller ju 50 procent av pengarna. Om man är intresserad av spel och dobbel är det bättre att lägga pengar på aktier. Där får du med stor sannolikhet tillbaka mer än vad du satsar även om du beter dig som en apa som kastar pil, säger han.