Trump tvärvänder: Tillbaka mot Bidens AI-linje

Det handlar om en riktig ”wait, what?”-vändning från Trump-lägret. Och historien handlar om mer än bara AI-policy.

För bara ett år sedan fnös Trumpadministrationen åt AI-varningar.

Budskapet var glasklart: Kör. Bygg. Släpp loss AI:n. Slå Kina.

JD Vance stod i Paris och sa ungefär: sluta nojja om säkerhet och regleringar – det dödar innovationen. AI-tsaren David Sacks pratade om ”doomers”, människor som överdriver AI-risker för att bromsa utvecklingen.

Trump själv har länge varit AI-industrins främsta cheerleader. Tillbaka i Vita huset efter valet rev han upp flera av Joe Bidens AI-regleringar – bland annat krav på säkerhetstester av kraftfulla modeller.

AI var för viktigt för att bromsas av byråkrati, menade Trump.

– AI är som en vacker liten bebis som just fötts. Vi måste låta den växa och blomstra. Vi kan inte stoppa den med politik. Vi kan inte stoppa den med korkade regler, sa han vid en tillställning i juli förra året.

Men nu verkar något ha förändrats i Vita huset.

Nu gör Vita huset nästan exakt det Biden ville göra: granska kraftfulla AI-modeller innan de släpps.

Och det som verkar ha skrämt upp Trump-lägret stavas Mythos.

Anthropics nya modell ska vara så vass på cybersäkerhet att amerikanska myndigheter börjat se den som ett potentiellt nationellt säkerhetshot. Den kan lätt hitta säkerhetsluckor i känsliga system.

Plötsligt handlar AI inte längre bara om hype, startups och Silicon Valleys gamla mantra ”move fast”.

Nu handlar det om attacker mot kritisk infrastruktur. Digitala vapen. Superintelligenta system. Och vad som händer när rivaler som Kina får tillgång till samma verktyg.

Det ironiska?

Trump rev upp Bidens AI-säkerhetsorder första dagen i Vita huset.

Nu bygger hans egen administration tillbaka samma skyddsräcken. Först kallades AI-säkerhet ”alarmism”. Nu har det plötsligt blivit rumsren politik.

En större maktkamp börjar ta form: Vem ska egentligen ha kontrollen över AI?

I EU finns AI Act – ett omfattande lagförslag som sätter ramar för tekniken.

I USA är spelplanen mer flytande.

Är det techbolagen själva som bestämmer? Vita huset? Pentagon? Eller delstater som försöker reglera på egen hand?

Och när staten kräver att få granska modellerna väcks en ny fråga: hur den makten kan användas.

Techjournalisten Casey Newton tar upp ett möjligt scenario i sitt nyhetsbrev: Att Trumpadministrationen framöver skulle kunna stoppa modeller som anses ”woke” eller använda säkerhetsgranskningar som politiskt vapen.

Flera av de största AI-bolagen verkar ta omsvängningen med ro.

Google, Microsoft och Elon Musks X AI har redan signalerat att de är öppna för att låta myndigheter granska deras modeller i förväg.

Men alla är inte lika lugna.

Eric Bahn, investerare i San Francisco och grundare av Hustle Fund, som satsar på AI-startups, säger att Trumps AI-vändning är överraskande – men också logisk.

AI handlar inte längre om chattbotar som svarar på frågor och AI-agenter som skriver kod, säger han till Omni.

– Idag är det en fråga om nationell säkerhet. På hög nivå.

Samtidigt ser han ett grundläggande problem: Vad är det egentligen staten ska granska?

USA saknar fortfarande tydliga federala AI-regler. Det gör spelplanen osäker för bolagen.

– Det finns inga tydliga gränser. Hur ska AI-bolagen veta att de håller sig på rätt sida?

Han efterlyser tydlig lagstiftning från Kongressen.

– Jag ser verkligen hur AI kan användas som ett vapen på många farliga sätt. Men reglerna måste vara tydliga.

Regleringar och lagar har länge varit Europas spelplan.

Lite på skämt har det sagts att Europa, som inte är hemmakontinent åt något av de största AI-bolagen, i alla fall är bäst på regleringar.

Nu ser det ut som att frifräsareran i USA går mot sitt slut.

AI-rådgivaren Jonas Kjellstrand i Silicon Valley tror dock inte att Trumps omsvängning handlar om att närma sig Europas syn på AI.

– Det här handlar inte om att blidka Europa. Trump har blivit tjurig på techbolag och vill visa vem som bestämmer, säger han till Omni.

Om den maktkampen eskalerar och techbolagen upplever att USA blir en svårare plats att utveckla AI på kan konsekvenserna bli större än väntat.

– Vem vet? Kanske börjar AI-jättar träna sina modeller i Europa, säger Kjellstrand.