Analys: Privatisering en risk när Sverige köper sig in i Nato

Gårdagens besked att Sverige nu – äntligen – är medlem i Nato kommer efter att vi ”mer eller mindre köpt” godkännande från Turkiet och Ungern med hjälp av militära avtal. Det skriver TV4:s Jens B Nordström i en analys.

Han pekar på att tidsplanerna för ett inträde gång på gång gått i kras.

”Sekretessen runt försvarsaffärerna gör att det är svårt att skaka av sig misstanken att vårt Nato-medlemskap kom till priset av att vi gav två auktoritära ledare de militära uppgörelser de ville ha.”

Även SVT:s Mats Knutsson skriver att regeringen, både förra och nuvarande, fått kritik för att eftergifterna varit för stora. Han skriver att Sverige nu är med i försvarsalliansen, men att det fortfarande kvarstår många frågor.

Martin Gelin skriver i The Guardian att beskedet om Sveriges inträde är historiskt. Landet som varit neutralt i 200 år ”måste nu vänja sig vid en stridslysten värld” och förbereda sig på krig.

Han menar att försäljningen av statlig infrastruktur och det ökade utländska ägandet gör oss unikt sårbara. Gelin skriver att företagen som tog över i privatiseringen ofta ”prioriterade vinster över säkerhet”.