”ESG-spara – inte utan problem, men det går”

Det är inte oproblematiskt att spara hållbart och debatten om ESG-investeringar är nyttig. Men att för den sakens skull strunta i det är inte ett bra alternativ. Det skriver Josefin Dahlén, hållbarhetschef på förvaltningshuset Ruth Asset Management, i en gästkrönika för Omni Ekonomi.

Innan jul lyssnade jag i kapp höstens avsnitt av Plånboken i P1, ett radioprogram där personer ringer in för att ställa frågor till redaktionen och dess experter om konsumenträtt, privatekonomi och relaterat. Ett viktigt utbildande program, särskilt med tanke på den makroekonomiska utvecklingen, hushållens utsatta ekonomiska läge och ungas uppenbara bristande kunskaper i privatekonomi.

Ett program från oktober handlade särskilt om fondval. En fråga kom in från en kvinna som ville spara till sina barn. Hennes önskemål var ett sparande med särskilda hållbarhetskriterier och hon sökte råd. Expertens svar? Gör något hållbart av din tid och strunta i att tänka på sparandet. Sätt dina pengar i en billig indexfond. Programledaren noterade rådet och gick vidare i programmet. Jag häpnade.

Hållbart sparande är inte oproblematiskt. De senaste åren har ESG-debatten varit påtaglig, och politiskt känslig, inte minst i USA. Utspel från ledande politiker har fått globala bolag och förvaltare att backa från klimatmål. Den eviga och envisa frågan om huruvida hållbarhet ger sämre avkastning kommer nog inte försvinna än på ett tag.

Debatten om ESG och den skeptiska inställningen till dyra sparalternativ är naturligtvis vettig. Den behövs för att driva på utvecklingen, med bättre analysverktyg och metoder för att förstå och beräkna olika ESG-risker och möjligheter. Vad experten däremot missade, var att svara på brevskrivarens fråga.

För den som vill spara hållbart kanske en global indexfond inte är lösningen. Det finns alternativ, och här, kära brevskrivare, ska jag försöka svara på frågan.

• Aktivt förvaltade hållbarhetsfokuserade fonder. Förvaltare till dessa fonder har uttalade hållbarhetsmål och analysen av bolagen är ofta omfattande.
• Impact-produkter, med mål om att bidra till en konkret skillnad genom investeringen. Förvaltare av dessa för ofta dialog direkt med bolagen som investeras i, för att driva på en positiv utveckling.
• Hållbarhetsorienterade indexfonder, som följer index som uppfyller hållbarhetskrav.

Bolag som kränker mänskliga rättigheter eller är inblandade i tillverkning och försäljning av kontroversiella vapen är exempel på bolag som kan exkluderas utifrån hållbarhetskrav i ett index eller en hållbarhetsfokuserad fond. En medveten sparare med hållbarhetsambitioner vill typiskt sett inte investera i dessa bolag.

Ska vi nå de globala utvecklingsmålen, utsläppsminskningsmål och att hålla jorden från att värmas upp ytterligare behöver man förstå att alla delar av samhället – stater, näringsliv och civilsektorn – måste hjälpas åt. Därför känns det dumt att människor som faktiskt vill göra skillnad, hindras från det på bästa sändningstid i public service.

Bakgrund | Josefin Dahlén

• Hållbarhetschef på förvaltningshuset Ruth Asset Management
• Representant i investeringskommittén med ansvar för ESG House View – strategiskt ramverk och integrering av ESG-frågor i förvaltningen
• Närmare tio års erfarenhet från arbete med hållbarhetsfrågor inom akademisk, privat och offentlig sektor.
• Skriver om hållbarhet och investeringar en gång i kvartalet

Fotnot: Skribenten representerar ett företag som är aktör med egna intressen på marknaden.