Nilke: Bill Gates varnar – så här kommer klimatkrisen lösas

Teknisk utveckling kommer att lösa många av världens hållbarhetsproblem och inte minst klimatproblemen, skriver Lannebo Fonders förvaltare Johan Nilke i en gästkrönika.

”Därför bör kapital allokeras till teknisk utveckling inom områden där det får störst påverkan, likt Bill Gates gör”, skriver Nilke, som dock lägger till att han är ”part i målet” då han förvaltar just teknikfonder.

Ledande forskare är överens om att världen med nuvarande konsumtionsmönster är på väg mot sin egen undergång. Även personer som Bill Gates har insett att vi måste skynda på att få ner utsläppen. Hans lösning är att investera stora summor i ny teknik inom de områden som står för de största utsläppen. Min tro är också att det är just teknisk utveckling som kommer vara lösningen på klimatproblemet.

Vi konsumenter uppmuntras även att tänka mer på vad vi köper, vad vi slänger och var vi slänger det vi slänger. Inom område efter område har vi i vår lilla del av världen blivit bättre och bättre på att göra just detta. (Även om regleringen av plastpåsar kanske inte landade helt rätt.) Men vi pantar, sopsorterar, köper ekologiskt och tankar allt oftare bilen med etanol, gas eller elektricitet. Detsamma gäller vårt sparande.

Det har kommit mängder med olika sätt att försöka mäta hur hållbar en viss aktie eller en fond är. Vi har mått för koldioxidavtryck, svanenmärkningar, disclosure-förordningar och hållbarhetsglober. Vi har fått gröna obligationer och nu har Nasdaq infört benämningen gröna aktier. Nästa år kommer även EU:s så kallade Taxonomi. Det innebär ytterligare ett sätt att försöka förtydliga vad som är en hållbar verksamhet och vad som inte är det. Ambitionen är givetvis god. Men jag har svårt att se att det på kort sikt kommer bli tydligare för sparare hur de ska agera för att investera hållbart. 

Börsbolagen som knappt har kommit igång med ett strukturerat hållbarhetsarbete får nu ytterligare en poängskala att förhålla sig till. Konsulter och börsoperatörer gnuggar givetvis händerna. Här finns möjligheter för nya intäktskällor när aktier ska klassas som gröna, fonder ska köpa olika typer av märkningar och rapport efter rapport ska produceras. Men frågan är om det gör den stora skillnaden för klimatet.

Kärnan i problemet med hållbarhetsbetyg är att det är svårt att med en generell måttstock destillera ned ett bolags eller en fonds totala omvärldspåverkan till en siffra mellan 1 och 5. Vare sig det är i form av löv, glober, olika nyanser av grönt, eller flygfän. Det blir fel, helt enkelt. 

För mig som förvaltar två teknikfonder tycker jag att taxonomin blir extra märklig. Bolagen vi investerar i har bland de lägsta koldioxidavtrycken och flera driver miljöarbetet framåt i världen. Men de omfattas inte av den första versionen av taxonomin.

Frågan är hur det kommer hanteras när betygen skall sättas och kommunikationen om vilka som är bäst drar igång. Problemet är inte unikt för tekniksektorn. Det uppstår skevheter lite varstans. Vattenkraft klassas inte som hållbart och vindkraftsbolag får sämre hållbarhetsbetyg än oljebolag. Det kommer bli svårt för investerare att bara lita på betygen och tro att man löser klimatkrisen.

Så hur ska man göra som sparare om man vill investera mer hållbart? 

Jag är givetvis part i målet men jag anser att teknisk utveckling är det som kommer att lösa många av världens hållbarhetsproblem och inte minst klimatproblemen. Därför bör kapital allokeras till teknisk utveckling inom områden där det får störst påverkan, likt Bill Gates gör.

Sen tror jag även att grunden för hållbara investeringar är att vara en aktiv ägare. Att som aktieägare ställa krav på bolagen vad det gäller deras hållbarhetsarbete men även stötta bolagen i det arbetet. Visa hur de som är bäst i klassen gör. Det kan också innebära att även som mindre aktieägare ställa frågor om hållbarhet och rösta på bolagsstämmor. Visst, det kommer antagligen inte spela någon roll på kort sikt men signalvärdet kan bli större än du anar.

Om du investerar i fonder så bör du välja fonder som bedriver ett aktivt ägararbete åt dig, fonder som är med och utser styrelse, röstar på bolagsstämmor och håller företagsledningen ansvarig för vad de gör. Jag är övertygad om att detta är långt mycket viktigare än hur många löv, fåglar eller glober en viss aktie eller fond kan stoltsera med.

Så i stället för att försöka förstå vad ett visst hållbarhetsbetyg innebär se till att utnyttja möjligheten att göra din röst hörd. Dessutom, efter en lång period utan större event, blir en välbesökt bolagsstämma ett fint sätt att fira in nästa år.

Bakgrund | Johan Nilke
• Fondförvaltare på Lannebo Fonder.
• Förvaltar fonderna Teknik Småbolag och Teknik. Har tidigare bland annat arbetat på Öhman som förvaltare av teknikfonden Global Growth.
• Skriver om börs och marknad varannan söndag.

Fotnot: Skribenten representerar ett företag som är aktör med egna intressen på marknaden.