Experter: Bra för sparare med billigare och mindre fondtorg
”Äntligen händer det saker”. Flera experter som Omni Ekonomi talat med ser positivt på omgörningen av premiepensionssystemet, med ett mindre fondtorg och en ny tillsynsmyndighet, vilket stod klart i veckan.
Swedbanks privatekonomiske analytiker Madelén Falkenhäll tycker det är en bra utgångspunkt att inte upphandla fler fonder än man löpande hinner granska.
– Då ökar möjligheten till god kontroll, säger hon.
Alldeles för länge kunde oseriösa förvaltare att tjäna pengar på godtrogna pensionssparare, menar Staffan Ström, pensionsekonom på Alecta.
– Nu sätter man hårdare press på banker och pensionsbolag att pressa sina priser och vässa sina erbjudanden. Det är bra för pensionsspararna, säger han.
Enligt Mikael Nyman, chefredaktör för nyhetsbrevet Pensionsnyheterna, saknar det betydelse för de allra flesta pensionssparare att alternativen bland fonder minskar.
– För de vanliga spararna finns det inget mervärde i att ställas inför alltför många val. Då brukar man avstå från att välja över huvud taget, säger han.
”Ja, att inte upphandla fler fonder till fondtorget än man löpande hinner granska är en bra utgångspunkt. Då ökar möjligheten till god kontroll. Det är viktigt att de krav man ställer på en fond för att kvalificera sig till fondtorget är relevanta och utformade på ett sådant sätt att oseriösa aktörer stängs ute. Många av problemen med oseriösa aktörer har även åtgärdats tidigare.”
”Alldeles för länge var det alldeles för lätt för oseriösa förvaltare att tjäna pengar på godtrogna pensionssparare. Men nu händer det äntligen saker, och en av åtgärderna är att det ska finnas en rejäl granskningsprocess innan fondförvaltare släpps in bland alla de miljarder som finns i premiepensionen. Det är bra tycker jag. Premiepensionen är ju ett statligt organiserat tvångssparande, och då är det inte mer än rätt att staten håller bedragare borta så gott det går. Man har också velat lösa två andra problem – att det enorma utbudet har skapat frustration bland spararna och att för mycket pengar försvinner i höga avgifter. Nu sätter man hårdare press på banker och pensionsbolag att pressa sina priser och vässa sina erbjudanden. Det är bra för pensionsspararna.”
”Mitt intryck är att det inte endast är avsett att begränsa oseriösa aktörer. Vad det handlar om är att använda den nya myndighetens samlade ’buying power’. Om man i stället för att som i dag handlar med retail-priser övergår till priser som gäller i institutionell förvaltning så blir det betydligt billigare. Dessutom kan man få bort fonder som underpresterat och som har haft för höga avgifter.”
”Hur många fonder som ska erbjudas kan man ha olika åsikter om, det är innehållet som är det viktiga. Men omkring 150-200 fonder som man pratar om är i nivå med det antal fonder som finns att välja inom tjänstepensionen. Det viktigaste är dock att säkerställa att man har en bredd av fonder så att man verkligen utgår från konsumenterna och möter de val som spararna vill kunna göra, så inte de som vill göra aktiva val begränsas av att antalet fonder är för få. Detta avseende såväl olika risknivåer som placeringsinriktningar. De fonder som erbjuds måste också vara kostnadseffektiva. Möjligheten till hållbart sparande bör vara en självklar del av premiepensionsvalet. Eftersom kostnaden för fondtorget i slutändan betalas av spararna är kostnadseffektivitet viktigt. Det vill säga att man håller antalet fonder på en nivå som myndigheten också hinner granska utan att kostnaden för det drar iväg.”
”Man kan alltid diskutera om det behövs 10, 100 eller 1 000 fonder att välja bland. Den som är insatt i fondvärlden kommer säkert att sakna några fondalternativ när utbudet bantas ner. Men premiepensionen finns inte till för de intresserade och kunniga utan för vanligt folk. Och den typiska pensionsspararen vill inte behöva sätta sig in i 800 alternativ. Med färre alternativ och tydligare information kan det kanske bli lite enklare nu. Om nu skillnaden blir så stor – även efter de här förändringarna ska det finnas uppåt 200 alternativ att välja bland.”
”Det saknar nog betydelse om dagens univers på 600 fonder reduceras. För de vanliga spararna finns det inget mervärde i att ställas inför alltför många val. Då brukar man avstå från att välja över huvud taget.”
”En klar majoritet av de mellan 18 och 65 år tycker, i en undersökning Swedbank har gjort, det är bra att man kan placera delar av sin pension i fonder men många tycker det är svårt att veta vilka de ska välja. Om en minskning av antalet fonder ökar möjligheten för spararna att kunna göra sina val så är det bra. Jag tror att många kan uppleva att tröskeln för att välja fonder i och med det sänks. Men vi ska också komma ihåg att de som inte har gjort aktiva val har fått sin premiepension placerad till god avkastning. Det är viktigt att dessa sparare, som av olika anledningar inte kan eller vill göra ett aktivt val, kan känna att deras premiepension även fortsättningsvis placeras på ett bra och kostnadseffektivt sätt.”
”Många kommer nog inte att märka någon skillnad alls. En majoritet av spararna har ju det alldeles utmärkta förvalet AP7 Såfa, och de påverkas inte alls av den här förändringen. Den som vill välja fonder på egen hand kommer att kunna göra det på en ny och förhoppningsvis bättre valplattform. Dessutom kommer avgifterna i de valbara fonderna att pressas nedåt. Att det ger spararna mer pension för pengarna har vi bevis för inom tjänstepensionerna – där har avgifterna pressats till en tredjedel av vad samma fonder kostar på den öppna marknaden.”
”Lägre avgifter och förhoppningsvis bättre avkastning. Om man höjer avkastningen med 0,5 procent i genomsnitt och sänker avgiften lika mycket handlar det om hundratusentals kronor mer i pensionsreserv.”